अदालत ने राज्य सरकार के नामांकन में हस्तक्षेप नहीं किया।
कोच्चि:
राज्यपाल आरिफ मोहम्मद खान को झटका देते हुए, यहां उच्च न्यायालय ने मंगलवार को केरल विश्वविद्यालय की सीनेट में विश्वविद्यालयों के चांसलर के रूप में उनके द्वारा किए गए नामांकन को रद्द कर दिया और उन्हें छह सप्ताह की अवधि के भीतर नए उम्मीदवारों का चयन करने का निर्देश दिया।
हालाँकि, अदालत ने उसी विश्वविद्यालय की सीनेट में राज्य सरकार के नामांकन में हस्तक्षेप नहीं किया।
श्री खान द्वारा किए गए नामांकन को रद्द करते हुए न्यायालय ने कहा कि “वैधानिक प्रावधानों के अनुसार नामांकन करते समय कुलाधिपति को कोई निरंकुश शक्ति नहीं दी गई है।”
न्यायमूर्ति मोहम्मद नियास सीपी ने कहा कि यदि किया गया नामांकन वैधानिक आवश्यकता के विपरीत है या निर्णय लेने में अप्रासंगिक कारकों पर विचार किया गया है, तो “संवैधानिक न्यायालयों को नामांकन में हस्तक्षेप करना होगा”।
अदालत ने कहा कि शक्ति का कोई भी मनमाना उपयोग न केवल भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 में निहित समानता के नियम का उल्लंघन करता है, बल्कि अनुच्छेद 16 में निहित भेदभाव के नियम का भी उल्लंघन करता है।
“संवैधानिक या वैधानिक किसी भी शक्ति के प्रयोग के लिए एक अनियंत्रित, बेलगाम और निरंकुश शक्ति विदेशी है। यह सामान्य बात है कि विवेकाधीन शक्ति के प्रयोग में भी, तर्कसंगतता, तर्कसंगतता, निष्पक्षता, निष्पक्षता और समानता की आवश्यकताएं ऐसे अभ्यास में अंतर्निहित हैं और कभी भी किसी निजी राय के अनुसार नहीं हो सकता.
अदालत ने कहा, “ऐसी परिस्थितियों में, (चांसलर द्वारा) किए गए नामांकन में हस्तक्षेप किया जाना चाहिए और तदनुसार, उन्हें रद्द किया जाता है।”
यह आदेश विश्वविद्यालय के चार छात्रों द्वारा दायर दो अलग-अलग याचिकाओं पर आया, जिसमें श्री खान द्वारा ललित कला, खेल, मानविकी और विज्ञान श्रेणियों में सीनेट के लिए किए गए नामांकन को चुनौती दी गई थी।
याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया था कि चांसलर द्वारा सामान्य प्रक्रियाओं का पालन नहीं किया गया और उनकी तुलना में बिना योग्यता वाले व्यक्तियों को सीनेट में नामित किया गया।
उन्होंने सीनेट में उन्हें नामांकित करने के लिए चांसलर को निर्देश देने की भी मांग की।
अदालत ने श्री खान को “रिट याचिकाकर्ताओं के दावों पर भी विचार करते हुए” और केरल विश्वविद्यालय अधिनियम, 1974 के प्रावधानों के अनुरूप नए नामांकन करने का निर्देश दिया।
चांसलर के नामांकन को चुनौती देने वाली दो याचिकाओं को अनुमति देते हुए इसने कहा, “यह इस फैसले की प्रति प्राप्त होने की तारीख से छह सप्ताह की अवधि के भीतर किया जाएगा।”
अदालत ने अपने आदेश में कहा कि यद्यपि कानून में ऐसी कोई प्रक्रिया नहीं बताई गई है, फिर भी यह नामांकित व्यक्तियों को मानविकी के लिए उत्कृष्ट शैक्षणिक योग्यता तथा अन्य तीन श्रेणियों के लिए उत्कृष्ट योग्यता रखने के लिए बाध्य करता है।
“उत्कृष्ट क्षमता शब्द निश्चित रूप से एक बेहतर क्षमता या प्रदर्शन को दर्शाता है। उत्तरदाताओं (नामांकित छात्रों) की कोई भी पहचान नहीं दिखाई गई है जो उन्हें रिट याचिकाकर्ताओं से बेहतर बनाती है। नामांकित छात्रों का कोई भी एक कारक रिट याचिकाकर्ताओं की क्षमताओं से बेहतर नहीं दिखाया गया है .
अदालत ने कहा, “यह सच है कि यह केवल एक नामांकन है और चुनाव करते समय विवेक का तत्व शामिल होता है। इसके लिए भी, कानून में निर्धारित पात्रता मानदंडों को नहीं भुलाया जा सकता, भले ही यह केवल एक नामांकन है, चयन नहीं।”
राज्य सरकार द्वारा सीनेट के लिए मनोनयन को चुनौती देने वाली तीसरी याचिका में याचिकाकर्ता ने दावा किया था कि मनोनीत सदस्यों को उच्च शिक्षा के क्षेत्र में कोई अनुभव नहीं है तथा उनके खिलाफ कई अपराध दर्ज हैं, जिससे वे सरकारी प्रतिनिधि का पद संभालने के लिए अयोग्य हैं।
याचिका खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि सरकारी प्रतिनिधियों की साख की जांच करने पर, “यह मानना मुश्किल है कि वे उच्च शिक्षा के क्षेत्र से नहीं हैं”।
इसमें यह भी कहा गया कि नामांकित व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक मामले “सार्वजनिक जीवन में उनकी गतिविधियों के हिस्से के रूप में” दर्ज किए गए थे।
“इसके अलावा, ये सभी मामले जांच के लिए लंबित हैं और किसी भी अदालत ने उत्तरदाताओं 4 से 6 (सरकारी प्रतिनिधियों) को कथित अपराधों के लिए दोषी नहीं पाया है और इसलिए, केवल मामलों के लंबित रहने को अयोग्यता नहीं माना जा सकता है, जिससे उत्तरदाताओं 4 से 6 को अयोग्य ठहराया जा सकता है। नामांकन.
अदालत ने कहा, “मेरे निष्कर्षों को देखते हुए कि उन्हें उच्च शिक्षा के क्षेत्र से जुड़े हुए व्यक्ति नहीं कहा जा सकता है, मुझे नामांकन में हस्तक्षेप करने का कोई औचित्य नहीं लगता है और तदनुसार उक्त रिट याचिका खारिज कर दी जाती है।”
उच्च न्यायालय के फैसले का केरल में सत्तारूढ़ वामपंथी सरकार और सीपीआई (एम) ने स्वागत किया।
राज्य के कानून मंत्री पी राजीव ने कहा कि विश्वविद्यालयों के चांसलर को “संप्रभु गणराज्य” के रूप में नहीं देखा जा सकता है।
सीपीआई (एम) के राज्य सचिव एमवी गोविंदन ने अदालत के फैसले को राज्यपाल के “राजनीतिक खेल” के लिए झटका बताया।
उन्होंने कहा कि राज्य सरकार द्वारा अपने-अपने क्षेत्रों में उत्कृष्ट प्रदर्शन करने वाले छात्रों का एक पैनल प्रस्तुत करने के बावजूद, श्री खान ने मानदंडों का कथित उल्लंघन करते हुए, राजनीतिक कारणों से संघ परिवार के सदस्यों को सीनेट में नामित किया।
श्री गोविंदन ने तर्क दिया कि अदालत के आदेश से यह स्पष्ट हो जाता है कि उच्च शिक्षा के क्षेत्र में सरकार का दृष्टिकोण सही है और राज्यपाल का दृष्टिकोण गलत है।
माकपा के राज्य सचिव ने कहा कि इस आदेश से राज्य में संकट पैदा करने के लिए राज्यपाल का इस्तेमाल कर संघ परिवार के कथित हस्तक्षेप का भी खुलासा हुआ है और यह यूडीएफ और भाजपा नेतृत्व के लिए भी झटका है, जो श्री खान के कार्यों का समर्थन करते थे और सरकार के खिलाफ खड़े थे।
उन्होंने कहा कि इस फैसले का असर अन्य विश्वविद्यालयों में श्री खान द्वारा किये गये कथित गलत नामांकन पर भी पड़ेगा।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)
(टैग्सटूट्रांसलेट) आरिफ मोहम्मद खान (टी) केरल के गवर्नर (टी) केरल विश्वविद्यालय (टी) केरल उच्च न्यायालय
